孝陵如此恢弘的建筑，對(duì)于朱元璋這種將死后看得重如生前的人，地宮一定是非常可觀的。但是，限于目前的科技手段和法律，孝陵是不能發(fā)掘的，那么孝陵的地宮情況能否知道呢?最近，傳來(lái)一個(gè)令人興奮的消息——孝陵的地宮狀況和結(jié)構(gòu)基本探察清楚了。
 

　　江蘇省地震工程研究院精密磁測(cè)(GPM)研究室主任、物探專家叫張治天，他率領(lǐng)一個(gè)工作組，采用精密磁測(cè)技術(shù)對(duì)明孝陵陵區(qū)2萬(wàn)平方米的區(qū)域進(jìn)行了大規(guī)模的探測(cè)，終于揭開(kāi)了一個(gè)隱藏達(dá)600余年的謎團(tuán)—一—明孝陵確系明開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋的陵寢，并弄清了地宮的形制、地下埋藏物的基本分布情況等。
 

　　張治天等人依據(jù)的理論是地磁理論。這個(gè)理論認(rèn)為空間的一切物質(zhì)都有各自的磁場(chǎng)，金屬帶有磁性，就是非金屬如磚瓦等其實(shí)也會(huì)帶有磁性。況且，自然界中不同年代的土壤、磚石等，都有各自固定的磁場(chǎng)，因此，“精密磁測(cè)技術(shù)”就是利用物體磁場(chǎng)發(fā)布這種原理，來(lái)尋找地下分布物的一種探測(cè)方法。這種方法不僅可以探測(cè)到50 、 60米以下地下分布物，甚至可以用這種方法探測(cè)出經(jīng)人為擾動(dòng)的不同時(shí)期埋土的磁場(chǎng)異常。就是在信號(hào)極弱、強(qiáng)干擾的情況下探測(cè)也有效。后來(lái)，我才知道，這次對(duì)明孝陵的探測(cè)就有一定的難度，其一、探測(cè)的范圍與規(guī)模大，且史料上對(duì)朱元璋墓地的記載不確;其二、墓地周邊區(qū)域具有強(qiáng)大磁場(chǎng)的干擾。但他們依然獲得令人信服的探測(cè)結(jié)果。據(jù)了解，江蘇省地震工程研究院的物探專家們采用精密磁測(cè)技術(shù)曾經(jīng)先后在尋找蘇州吳王墓、南京寧河王鄧愈墓、鎮(zhèn)江地下城、丹陽(yáng)景陵梁武帝墓以及對(duì)陜西咸陽(yáng)沙河西漢木橋年代的確認(rèn)上，都做出了貢獻(xiàn)。
 

　　相傳明太祖朱元璋死后，為了防止后人盜墓，曾于同一天從南京十三個(gè)城門(mén)同時(shí)出殯，而且車馬儀仗完全相同，使人難辨真?zhèn)?。所以，有傳說(shuō)孝陵的地宮中是空的，朱元璋并沒(méi)有真的在這里安葬。民間還有朱元璋真身葬于南京朝天宮或北京萬(wàn)歲山的說(shuō)法。
 

　　他們的成果融合進(jìn)了南京大學(xué)與中山陵園“世界遺產(chǎn)明孝陵綜合研究科研合作協(xié)議”之中，得出的成果是：
 

　　排除地宮被盜之說(shuō)
 

　　據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載，位于獨(dú)龍阜下的明孝陵玄宮內(nèi)埋葬著朱元璋本人及馬皇后和成穆貴妃孫氏。關(guān)于朱元璋的地下宮殿建筑，由于史書(shū)失載，又缺乏必要的工程檔案資料，加之在民間還有朱元璋葬于南京朝天宮或北京萬(wàn)歲山以及下葬時(shí)13個(gè)城門(mén)出殯等歷史記載和傳說(shuō)，所以，幾百年來(lái)，一直成為人們心目中的一個(gè)謎。長(zhǎng)久以來(lái)，民間還流傳著一個(gè)說(shuō)法，明孝陵的地下玄宮被盜了。一時(shí)間，各種猜測(cè)紛紜。
 

　　探測(cè)工作是從1998年12月開(kāi)始的，采用的就是無(wú)破壞性的精密磁測(cè)技術(shù)，并配合地面調(diào)查研究，查明了明孝陵地下玄宮的位置，確認(rèn)朱元璋就葬在獨(dú)龍阜下數(shù)十米處，而且這座地下宮殿保存完好，排除了過(guò)去流傳的地宮被盜之說(shuō)。
 

　　神宮監(jiān)可能有兩個(gè)
 

　　古代帝王生前居住的地方叫皇宮，而死后安息的地方叫陵宮，也叫神宮。神宮監(jiān)，明朝管理神宮的中央專設(shè)機(jī)構(gòu)，規(guī)定必須靠近神宮但又不能在神宮內(nèi)。600多年的風(fēng)雨飄搖，神宮監(jiān)早已被塵土湮沒(méi)。在洪武皇帝的玄宮昭然于世以后，探尋神宮監(jiān)的具體方位成了又一重頭戲。據(jù)透露，在近幾年對(duì)神宮監(jiān)的鉆探研究中，文物工作者們發(fā)現(xiàn)了兩處疑似神宮監(jiān)的遺址。
 

　　1999年，研究人員在神宮前金水橋內(nèi)神道東側(cè)鉆探時(shí)，發(fā)現(xiàn)了磚結(jié)構(gòu)和石構(gòu)件遺址，附近還有一口磚頭砌成的水井，水井四周有大型柱礎(chǔ)暴露于地表。通過(guò)跟已經(jīng)確定的孝陵別處的磚、石進(jìn)行對(duì)比和比較，研究人員確定該處遺跡與孝陵屬于同時(shí)期的建筑。由于該處遺跡是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的靠近神宮的惟一建筑，所以文物工作者猜測(cè)該建筑很有可能就是神宮監(jiān)的所在。然而，到了2000年春，研究人員又在神宮的西南角發(fā)現(xiàn)一片建筑遺跡，邊寬一米左右的石柱礎(chǔ)和少量的綠琉璃構(gòu)件，這些綠琉璃跟孝陵里發(fā)現(xiàn)的一樣。距這片遺跡20米左右處，他們也發(fā)現(xiàn)了一口明代的水井。都有生活設(shè)施水井，而且靠近神宮，兩處神宮監(jiān)，到底誰(shuí)是誰(shuí)非?由于沒(méi)有文獻(xiàn)對(duì)神宮監(jiān)的具體方位和數(shù)量作過(guò)記載，所以只有經(jīng)過(guò)鉆探、清理發(fā)掘以后才能對(duì)此作出正確判斷。